Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
57 A 99/2016- 136 ECLI:CZ:KSPL:2017:57.A.99.2016.136 AI generated

57 A 99/2016- 136 · Krajský soud v Plzni

Case Number 57 A 99/2016- 136
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 7. 2017, čj. 57 A 99/2016-136 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2012 zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

57 A 99/2016- 136 · Krajský soud v Plzni: Právní úprava institutu poznámky spornosti podle § 24 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, není všeobecným prostředkem ochrany práv, ale slouží pouze k ochraně skutečného vlastníka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 7. 2017, čj. 57 A 99/2016-136

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 57 A 99/2016- 136

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2012 zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

24 24 986 24 37 24 24 33 24 986 6 235 82 87 87 110 24 986 24 986 985 986 986 986 87 60 11 11 11 9 7 13 13 14 60 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

57 A 99/2016- 136 Spisová značka : Ejk 299/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Právní úprava institutu poznámky spornosti podle § 24 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, není všeobecným prostředkem ochrany práv, ale slouží pouze k ochraně skutečného vlastníka.

Právní věta : Ano Datum : 25.07.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 7. 2017, čj. 57 A 99/2016-136