Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9 A 274/2014- 49 ECLI:CZ:MSPH:2017:9.A.274.2014.49 AI generated

9 A 274/2014- 49 · Městský soud v Praze

Case Number 9 A 274/2014- 49
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2017, čj. 9 A 274/2014-49 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Duševní vlastnictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2003 a zákona 2003 zákona 2003 zákona 2003 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

9 A 274/2014- 49 · Městský soud v Praze: Veřejností, ve vztahu k níž Úřad průmyslového vlastnictví posuzuje pravděpodobnost záměny označení podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, se nepochybně myslí spotřebitelská veřejnost, tedy okruh spotřebitelů těch výrobků a služeb, pro které jsou či mají být porovnávaná označení zapsána do rejstříku ochranných známek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2017, čj. 9 A 274/2014-49

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 9 A 274/2014- 49

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Duševní vlastnictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2003 a zákona 2003 zákona 2003 zákona 2003 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

32 7 12 89 7 7 32 12 7 7 32 7 7 32 12 7 32) 12 7 7 7 32 7 78 51 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

9 A 274/2014- 49 Spisová značka : Ejk 281/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Veřejností, ve vztahu k níž Úřad průmyslového vlastnictví posuzuje pravděpodobnost záměny označení podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, se nepochybně myslí spotřebitelská veřejnost, tedy okruh spotřebitelů těch výrobků a služeb, pro které jsou či mají být porovnávaná označení zapsána do rejstříku ochranných známek.

Na pojem (spotřebitelská) veřejnost navazuje pojem průměrného spotřebitele, který je jakýmsi zástupcem relevantního okruhu (spotřebitelské) veřejnosti při posuzování pravděpodobnosti záměny označení. Jeho pohledem je nutno hodnotit celkový dojem, který porovnávaná označení vyvolávají.

Právní věta : Ano Datum : 28.02.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2017, čj. 9 A 274/2014-49