57 A 45/2016- 79 · Krajský soud v Plzni

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 7. 2017, čj. 57 A 45/2016-79

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 57 A 45/2016- 79

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Sociální ochrana – Zdravotní pojištění Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1997 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

16 16 64 107 75 75 76 16 16 16 16 16 53 53 16 50 3 16 68 16 89 68 68 50 56 65 78 76 78 78 60 57 9 7 13 11 11 11 1 158 4 14 11 64 160 64 149

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

57 A 45/2016- 79 Spisová značka : Ejk 308/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

9 Ads 276/2017 Pravděpodobně překonáno :

9 Ads 276/2017-32 Právní věta (text) :

Žádal-li žalobce žádostí o úhradu zdravotních služeb z prostředků veřejného zdravotního pojištění - o úhradu léčby konkrétním léčebným prostředkem a ve smyslu § 16 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, tvrdil, že je léčba tímto léčebným prostředkem jedinou možností z hlediska jeho zdravotního stavu a k tomu předkládal lékařskou zprávu, dle které je léčba tímto léčebným prostředkem pro žalobce poslední a jedinou možností léčby letálního onemocnění a záchrany života při chorobě, u které neexistuje žádná standardní registrovaná léčba, bylo povinností správních orgánů, aby se vypořádaly s obsahem předložené lékařské zprávy (a to třeba i na základě znaleckého posudku) a nevycházely toliko z terapeutické indikace tohoto lékařského prostředku.

Právní věta : Ano Datum : 18.07.2017 Kasační/ústavní stížnost :

9 Ads 276/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 7