Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
65 A 52/2015- 82 ECLI:CZ:KSOS:2017:65.A.52.2015.82 AI generated

65 A 52/2015- 82 · pobočka Olomouc

Case Number 65 A 52/2015- 82
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2017, čj. 65 A 52/2015-82, č. 3639/2017 Sb. NSS Řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí podle § 93 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 je z materiálního hlediska jedním z druhů nového řízení ve smyslu § 101 písm. c) správního řádu z roku 2004, neboť se evidentně jedná o rozhodnutí, kterým se mění doba platnosti rozhodnutí.; II. Má-li být rozhodováno o prodloužení platnosti územního rozhodnutí u stavby, která se má uskutečnit ve správním obvodu dvou nebo více stavebních úřadů, je příslušnost konkrétního stavebního úřadu určena § 102 odst. 1 větou prvou správního řádu z roku 2004.

Legislator headnote

AI generated

65 A 52/2015- 82 · pobočka Olomouc: 1. 2017, čj. 65 A 52/2015-82, č. 3639/2017 Sb. NSS Řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí podle § 93 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 je z materiálního hlediska jedním z druhů nového řízení ve smyslu § 101 písm. c) správního řádu z roku 2004, neboť se evidentně jedná o rozhodnutí, kterým se mění doba platnosti rozhodnutí.; II. Má-li být rozhodováno o prodloužení platnosti územního rozhodnutí u stavby, která se má uskutečnit ve správním obvodu dvou nebo více stavebních úřadů, je příslušnost konkrétního stavebního úřadu určena § 102 odst. 1 větou prvou správního řádu z roku 2004.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2017, čj. 65 A 52/2015-82, č. 3639/2017 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 65 A 52/2015- 82

PRÁVNÍ PŘEDPISY

Oblast úpravy :

Stavební zákon

Aplikováno právo EU :

Ne

čl.

§

odst.

písm.

předpis

číslo

rok

zákona

2002

HLEDÁNÍ V TEXTU

Hledat číslo paragrafu :

101 13 93 93 101 102 101 102 93 75 75 101 102 101 135 136) 101 101 101 102 93 6 13 13 101 102 93 101 102 101 101 102 93 102 90 90 40 93 90 78 78 78 60 7 9 12 13 57 64 149 54 159 160 60

ZOBRAZOVÁNÍ

Číslo jednací :

65 A 52/2015- 82

Spisová značka :

Ejk 310/2017

Podána kasační stížnost? :

Podána

Právní věta (text) :

I. Řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí podle § 93 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 je z materiálního hlediska jedním z druhů nového řízení ve smyslu § 101 písm. c) správního řádu z roku 2004, neboť se evidentně jedná o rozhodnutí, kterým se mění doba platnosti rozhodnutí.; II. Má-li být rozhodováno o prodloužení platnosti územního rozhodnutí u stavby, která se má uskutečnit ve správním obvodu dvou nebo více stavebních úřadů, je příslušnost konkrétního stavebního úřadu určena § 102 odst. 1 větou prvou správního řádu z roku 2004.

Právní věta :

Ano

Datum :

10.01.2017

Citace :

rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2017, čj. 65 A 52/2015-82, č. 3639/2017 Sb. NSS