59 A 73/2017- 53 · pobočka Liberec
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 10. 2017, čj. 59 A 73/2017-53 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 zákona 1999 zákona 2002 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated59 A 73/2017- 53 · pobočka Liberec: 10. 2017, čj. 59 A 73/2017-53 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 zákona 1999 zákona 2002 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 10. 2017, čj. 59 A 73/2017-53
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 59 A 73/2017- 53
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 zákona 1999 zákona 2002 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
30 31 80 81 31 53 31 79 44 37 53 182 53 31. 170 170 53 53 53 53 169 53 53 53 65 169 53 53 44 81 51 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
59 A 73/2017- 53 Spisová značka : Ejk 340/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :
I. Pokud byla žádost žalobkyně o dlouhodobé vízum zastupitelským úřadem vyřízena podle § 53 odst. 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, definitivně (tj. byla žalobkyni vrácena jako nepřípustná a žalobkyně byla o důvodech nepřípustnosti žádosti písemně informována, přičemž tomuto úkonu se žalobkyně může bránit žalobou na ochranu proti nezákonnému zásahu zastupitelského úřadu dle § 79 odst. 1 s. ř. s.), nelze na ni hledět jako na žádost podanou způsobem, kterým by bylo dle § 44 odst. 1 správního řádu zahájeno řízení o žádosti.; II. Nebylo-li řízení o žádosti žalobkyně o dlouhodobé vízum (§ 30 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky) účinně zahájeno (§ 44 odst. 1 správního řádu), správní řízení o žádosti není vedeno, a žalovaný proto nemůže být v tomto řízení nečinný s vydáním meritorního rozhodnutí.
Právní věta : Ano Datum : 03.10.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 10. 2017, čj. 59 A 73/2017-53