Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
79 A 1/2016- 82 ECLI:CZ:KSOS:2017:79.A.1.2016.82 AI generated

79 A 1/2016- 82 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 79 A 1/2016- 82
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2017, čj. 79 A 1/2016-82 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 101b 101d) 43 43 43 43 36 36 43 79 43 54 84 54 84 54 43 101d 60 6 7 9 11 13 35 54 159 168 149 64 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

79 A 1/2016- 82 · Krajský soud v Ostravě: Vydalo-li zastupitelstvo obce změnu územního plánu, kterou de facto umisťuje konkrétní stavbu na konkrétní území, stanoví její druh a účel a podmínky pro její umístění, překročilo tím svou pravomoc danou § 54 odst. 2 stavebního zákona výslovně k přijetí územního plánu a nikoliv k podrobnějšímu rozhodování, jemuž ze zákona musí předcházet odpovídající správní řízení u věcně a místně příslušného stavebního úřadu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2017, čj. 79 A 1/2016-82

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 79 A 1/2016- 82

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 101b 101d) 43 43 43 43 36 36 43 79 43 54 84 54 84 54 43 101d 60 6 7 9 11 13 35 54 159 168 149 64 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

79 A 1/2016- 82 Spisová značka : Ejk 329/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

3 As 282/2017 Pravděpodobně překonáno :

3 As 282/2017-70 Právní věta (text) : k § 54 odst. 2 stavebního zákona

Vydalo-li zastupitelstvo obce změnu územního plánu, kterou de facto umisťuje konkrétní stavbu na konkrétní území, stanoví její druh a účel a podmínky pro její umístění, překročilo tím svou pravomoc danou § 54 odst. 2 stavebního zákona výslovně k přijetí územního plánu a nikoliv k podrobnějšímu rozhodování, jemuž ze zákona musí předcházet odpovídající správní řízení u věcně a místně příslušného stavebního úřadu.

Právní věta : Ano Datum : 16.08.2017 Kasační/ústavní stížnost :

3 As 282/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2017, čj. 79 A 1/2016-82