20 A 22/2017- 25 · Krajský soud v Ostravě
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 10. 2017, čj. 20 A 22/2017-25 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated20 A 22/2017- 25 · Krajský soud v Ostravě: Policejní orgán nepřekročí svou kompetenci, pokud si v rámci řízení o správním vyhoštění [§ 119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky] učiní vlastní závěr o charakteru vykonávané práce bez toho, že by zde existovalo rozhodnutí inspekce práce.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 10. 2017, čj. 20 A 22/2017-25
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 20 A 22/2017- 25
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
119 98 998 98 98 119 118 118 120a 228 119 98 2 68 75 76 51 3 57 98 98 98 2 98 119 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
20 A 22/2017- 25 Spisová značka : Ejk 381/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Policejní orgán nepřekročí svou kompetenci, pokud si v rámci řízení o správním vyhoštění [§ 119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky] učiní vlastní závěr o charakteru vykonávané práce bez toho, že by zde existovalo rozhodnutí inspekce práce.
Policejní orgán, rozhodující o správním vyhoštění cizince, je oprávněn sám na základě důkazů si učinit úsudek o tom, zda kontrolovaný cizinec konal závislou práci, či se podílel na poskytování služby [§ 98 písm. k) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti].
Právní věta : Ano Datum : 03.10.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 10. 2017, čj. 20 A 22/2017-25