Legislator Case Law & Legislation
50 A 8/2017- 73 ECLI:CZ:KSPH:2017:50.A.8.2017.73 AI generated

50 A 8/2017- 73 · Krajský soud v Praze

Case Number 50 A 8/2017- 73
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2017, čj. 50 A 8/2017-73 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemní komunikace Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 101a zákona 2002 vyhlášky 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

50 A 8/2017- 73 · Krajský soud v Praze: Závazná regulace území musí plynout přímo z textové a grafické části územního plánu (§ 13 odst. 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti). Napadá-li navrhovatel v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části (§ 101a a násl. s. ř. s.) pouze odůvodnění územního plánu bez návaznosti na jeho textovou či grafickou část, soud návrh v této části jako nepřípustný odmítne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2017, čj. 50 A 8/2017-73

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 50 A 8/2017- 73

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemní komunikace Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 101a zákona 2002 vyhlášky 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

66 66 66 101a 101b 101b 43 101a 101b 101b 101d 101d 101b 101b 51 53 13 53 172 68 46 76 66 69 9 61 101d 101d 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

50 A 8/2017- 73 Spisová značka : Ejk 365/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Závazná regulace území musí plynout přímo z textové a grafické části územního plánu (§ 13 odst. 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti). Napadá-li navrhovatel v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části (§ 101a a násl. s. ř. s.) pouze odůvodnění územního plánu bez návaznosti na jeho textovou či grafickou část, soud návrh v této části jako nepřípustný odmítne.

Právní věta : Ano Datum : 13.09.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2017, čj. 50 A 8/2017-73