11 A 38/2016- 44 · Městský soud v Praze
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2017, čj. 11 A 38/2016-44 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zájmová a profesní samospráva Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok e zákona 1967 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated11 A 38/2016- 44 · Městský soud v Praze: 10. 2017, čj. 11 A 38/2016-44 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zájmová a profesní samospráva Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok e zákona 1967 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2017, čj. 11 A 38/2016-44
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 11 A 38/2016- 44
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zájmová a profesní samospráva Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok e zákona 1967 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
4 2 4 7 25e 2 2 4 4 4 4 12 44 3 75 65 65 65 4 4 4 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
11 A 38/2016- 44 Spisová značka : Ejk 366/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :
Požadavek dle §4 odst. 1 písm. e) zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, aby znalec absolvoval speciální výuku pro obor, v němž má být jmenován znalcem, je zcela legitimním požadavkem. Má-li být znalec tím, kdo provádí v konkrétních případech jakousi superrevizi z hlediska odborného, pak požadavek maximálního dosažitelného vzdělání znalce, jako jeden ze základních předpokladů pro výkon znalecké činnosti, je důvodný. Maximálně možné dosažitelné vzdělání vytváří jednu ze záruk, že znalcem bude jmenován odborník, který má takové znalosti, které lze maximálním možným vzděláním získat. Má tedy „potřebné znalosti“, které mohou být samotným vzděláním získány. K tomu pak přistupuje požadavek „potřebných zkušeností“, které lze získat i vykonávanou faktickou činností. Pro jmenování znalcem musí být splněny oba předpoklady, obě podmínky současně.
Právní věta : Ano Datum : 05.10.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2017, čj. 11 A 38/2016-44