Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
79 A 4/2017- 45 ECLI:CZ:KSOS:2017:79.A.4.2017.45 AI generated

79 A 4/2017- 45 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 79 A 4/2017- 45
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2017, čj. 79 A 4/2017-45 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok vyhlášky 2001 vyhlášky 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

79 A 4/2017- 45 · Krajský soud v Ostravě: Ustanovení § 8 odst. 3 a § 12 vyhlášky č. 423/2001 Sb., o zdrojích a lázních, nelze vykládat jako bezobsažná.; II. Ustanovením § 12 vyhlášky č. 423/2001 Sb., o zdrojích a lázních, normotvůrce posunul bezvýhradný požadavek na vlastnosti lázeňské krajiny (§ 8 odst. 3) ve vztahu k přírodním léčebným lázním stanoveným před 31. 12. 2001 do požadavku, aby tyto vlastnosti lázeňská krajina naplňovala „v co největší míře". To je však již test proporcionality chráněných zájmů, který může být před soudem přezkoumán jen, umožnil-li navrhovatel uplatněním námitek či připomínek k územnímu plánu odpůrci takový test vůbec provést.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2017, čj. 79 A 4/2017-45

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 79 A 4/2017- 45

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok vyhlášky 2001 vyhlášky 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

8 3 11 3 11 7 43 8 8 51 51 14 14 8 8 8 8 101a 1 2 35 35 101a 8 3 11 11 43 61 43 18 61 61 61 80 96 101a 8 12 8 8 25 16 8 12 12 25 12 8 12 8 12 8 12 101d 101d 101d 60

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

79 A 4/2017- 45 Spisová značka : Ejk 369/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

I. Ustanovení § 8 odst. 3 a § 12 vyhlášky č. 423/2001 Sb., o zdrojích a lázních, nelze vykládat jako bezobsažná.; II. Ustanovením § 12 vyhlášky č. 423/2001 Sb., o zdrojích a lázních, normotvůrce posunul bezvýhradný požadavek na vlastnosti lázeňské krajiny (§ 8 odst. 3) ve vztahu k přírodním léčebným lázním stanoveným před 31. 12. 2001 do požadavku, aby tyto vlastnosti lázeňská krajina naplňovala „v co největší míře". To je však již test proporcionality chráněných zájmů, který může být před soudem přezkoumán jen, umožnil-li navrhovatel uplatněním námitek či připomínek k územnímu plánu odpůrci takový test vůbec provést.

Právní věta : Ano Datum : 13.09.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2017, čj. 79 A 4/2017-45