3 A 111/2015- 70 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2017, čj. 3 A 111/2015-70

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 3 A 111/2015- 70

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 125d zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

125d 125d 59 68 125l 125d 59 125d 125d 50 36 38 12 13 125l 75 75 51 125d 59 36 76 125d 59 125d 125d 125d 59 59 59 59 125l 78 60 112 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

3 A 111/2015- 70 Spisová značka : Ejk 388/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

9 As 402/2017 Pravděpodobně překonáno :

9 As 402/2017-51 Právní věta (text) :

Podle § 59 odst. 1 písm. a) vodního zákona je vlastník vodního díla mj. povinen dodržovat podmínky a povinnosti, za kterých bylo vodní dílo povoleno a uvedeno do provozu, dodržovat provozní řád a schválený manipulační řád. Provozování vodního díla v rozporu s tímto ustanovením zakládá odpovědnost za správní delikt podle § 125d odst. 4 písm. a) vodního zákona s možnou sankcí (pokutou) až do výše 1 000 000,- Kč podle § 125d odst. 7 písm. d) vodního zákona. Správního deliktu se může stejně definovaná osoba dopustit podle § 125d odst. 4 písm. d) vodního zákona i tím, že neodstraní předměty nebo hmoty ulpělé na vodním díle, jak jí přikazuje § 59 odst. 1 písm. f) vodního zákona. První z uvedených správní deliktů (podle právní terminologie přede dnem 1. 7. 2017) směřuje na dodržování povinností a základních podmínek provozovatele podle uděleného povolení, druhý z nich se týká problémů vzniklých v souvislosti s existencí a fungováním vodního díla při zachycování plovoucích předmětů, které mohou na takových st