65 A 11/2016- 23 · pobočka Olomouc

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 26. 9. 2017, čj. 65 A 11/2016-23

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 65 A 11/2016- 23

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

66 75 70 71 3 4 4 70 4 2 7 7 2 75 75 51 70 71 42c 4 4 42c 71 4 3 4) 3 9 2 3 75 4 4 3 4 9 2 70 71 71 71 11 3 4 71 42c 4 4 4 4 70 75 78 60

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

65 A 11/2016- 23 Spisová značka : Ejk 397/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

V řízení o žádosti cizince o vydání povolení k trvalému pobytu jsou při posuzování splnění podmínky prokázání zajištění prostředků k trvalému pobytu podle § 70 odst. 2 písm. d) a § 71 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, za použití § 4 odst. 1 zákona č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, osobami společně posuzovanými s nezletilým nezaopatřeným cizincem oba rodiče nezletilého pobývající na území. Nezahrnutí jednoho z rodičů do okruhu společně posuzovaných osob je dle § 4 odst. 3 věty první zákona o životním a existenčním minimu možné jen tehdy, bylo-li nezletilé nezaopatřené dítě svěřeno do péče jednoho z rodičů na základě rozhodnutí příslušného orgánu. Rozhodnutí příslušného orgánu (soudu ve věci péče o nezletilé) nelze nahradit dohodou rodičů.

Právní věta : Ano Datum : 26.09.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 26. 9. 2017, čj. 65 A 11/2016-23