31 A 31/2016- 47 · Krajský soud v Brně
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2017, čj. 31 A 31/2016-47 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated31 A 31/2016- 47 · Krajský soud v Brně: Zadání výroby řidičského průkazu je úkonem, který následuje až po vydání řidičského průkazu. Záznamy o zadání výroby průkazu a jeho fyzickém vyhotovení či sdělení správního orgánu o možnosti dostavit se k jeho převzetí jsou tak důkazem o tom, že řidičský průkaz byl vydán.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2017, čj. 31 A 31/2016-47
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 31 A 31/2016- 47
PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
90 92 109 2 6 75 75 76 129 129 92 151 67 129 151 151 110 129 151 110 48 76 78 76 78 78 78 60 9 7 11 13 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
31 A 31/2016- 47 Spisová značka : Ejk 392/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :
10 As 348/2017 Pravděpodobně překonáno :
10 As 348/2017-21 Právní věta (text) :
I. Zadání výroby řidičského průkazu je úkonem, který následuje až po vydání řidičského průkazu. Záznamy o zadání výroby průkazu a jeho fyzickém vyhotovení či sdělení správního orgánu o možnosti dostavit se k jeho převzetí jsou tak důkazem o tom, že řidičský průkaz byl vydán.
II. Převzetí řidičského průkazu má vliv toliko na právní moc rozhodnutí, nikoliv na jeho existenci, tj. na to, zda bylo vydáno či nikoliv.
III. Převzetí řidičského průkazu nelze podmiňovat předložením listin, které by měly být podkladem pro rozhodnutí o žádosti. Podklady pro vydání rozhodnutí totiž musí být shromážděny již před jeho vydáním.
IV. Vydání řidičského průkazu brání tomu, aby řízení ve věci samé dále pokračovalo a aby v tomto jediném řízení bylo vydáno další meritorní rozhodnutí o téže žádosti.
Právní věta : Ano Datum : 31.10.2017 Kasační/ústavní stížnost :
10 As 348/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2017, čj. 31 A 31/2016-47