Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
57 A 121/2016- 71 ECLI:CZ:KSPL:2017:57.A.121.2016.71 AI generated

57 A 121/2016- 71 · Krajský soud v Plzni

Case Number 57 A 121/2016- 71
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 11. 2017, čj. 57 A 121/2016-71 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

57 A 121/2016- 71 · Krajský soud v Plzni: Pouhé tvrzení, že „úředník je podjatý“, které se neopírá o jakýkoliv skutkový základ (tj. předestření verze skutečnosti, z níž by podjatost jakožto určitý vztah úřední osoby k některé ze zákonem vymezených okolností bylo možné dovozovat) nepředstavuje námitku podjatosti ve smyslu § 14 odst. 1 správního řádu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 11. 2017, čj. 57 A 121/2016-71

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 57 A 121/2016- 71

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

192 14 109 127 14 14 127 27 127 127 51 75 2 65 14 14 127 192 78 60 60 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

57 A 121/2016- 71 Spisová značka : Ejk 406/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Pouhé tvrzení, že „úředník je podjatý“, které se neopírá o jakýkoliv skutkový základ (tj. předestření verze skutečnosti, z níž by podjatost jakožto určitý vztah úřední osoby k některé ze zákonem vymezených okolností bylo možné dovozovat) nepředstavuje námitku podjatosti ve smyslu § 14 odst. 1 správního řádu.

Právní věta : Ano Datum : 21.11.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 11. 2017, čj. 57 A 121/2016-71