52 A 6/2017- 72 · pobočka Pardubice
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 25. 10. 2017, čj. 52 A 6/2017-72 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1995 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated52 A 6/2017- 72 · pobočka Pardubice: Opatření k zalesnění holiny dle § 31 odst. 6 zákona č. 289/1995 Sb., lesního zákona, je možné uložit i po uplynutí dvou let od vzniku holiny právnímu nástupci vlastníka lesního pozemku, který provedl těžbu.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 25. 10. 2017, čj. 52 A 6/2017-72
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 52 A 6/2017- 72
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1995 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
90 51 79 2 31 31 55 65 25-27. 31 23 2 31 31 2 75 2 31 2 2 3 2 2 31 31 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
52 A 6/2017- 72 Spisová značka : Ejk 413/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :
8 As 275/2017 Pravděpodobně překonáno :
8 As 275/2017-45 Právní věta (text) :
I. Skutečnost, zda na lesním pozemku existuje holina, je třeba posuzovat dle faktického stavu lesního porostu v terénu, nikoliv výlučně dle lesní hospodářské osnovy.
II. Opatření k zalesnění holiny dle § 31 odst. 6 zákona č. 289/1995 Sb., lesního zákona, je možné uložit i po uplynutí dvou let od vzniku holiny právnímu nástupci vlastníka lesního pozemku, který provedl těžbu.
Právní věta : Ano Datum : 25.10.2017 Kasační/ústavní stížnost :
8 As 275/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 25. 10. 2017, čj. 52 A 6/2017-72