45 A 66/2015- 37 · Krajský soud v Praze

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2017, čj. 45 A 66/2015-37

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 45 A 66/2015- 37

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zemědělství, myslivost a rybářství Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 zákona 2004 zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

142 142 142 142 142 142 142 142 66 18 25 51 142 142 66 66 66 154 142 142 142 142 142 142 142 142 142 142 154 154 142 66 78 78 142 142 142 142 142 142 73 142 34 60 9 7 11 13 142a 57 149 64 54 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

45 A 66/2015- 37 Spisová značka : Ejk 3/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Ustanovení § 142 odst. 2 správního řádu neobsahuje kompetenční normu zakládající oprávnění správním orgánům vydávat osvědčení za účelem odstranění sporu či pochybností o právním vztahu. Hypotéza tohoto ustanovení je naplněna pouze tehdy, jestliže zvláštní právní předpis svěřuje správnímu orgánu pravomoc učinit úkon, jenž má právní povahu osvědčení ve smyslu části čtvrté správního řádu a jímž může být naplněn účel sledovaný podáním žádosti o vydání rozhodnutí o určení právního vztahu dle § 142 odst. 1 tohoto zákona.; II. Zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, nezakládá pravomoc orgánům státní správy myslivosti vydávat osvědčení o existenci honitby nebo existenci honebního společenstva.

Právní věta : Ano Datum : 30.10.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2017, čj. 45 A 66/2015-37