Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
65 A 14/2016- 52 ECLI:CZ:KSOS:2017:65.A.14.2016.52 AI generated

65 A 14/2016- 52 · pobočka Olomouc

Case Number 65 A 14/2016- 52
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2017, čj. 65 A 14/2016-52 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Procesní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 2004 zákona 2004 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

65 A 14/2016- 52 · pobočka Olomouc: Pro učinění závěru o opožděnosti odvolání podle § 84 odst. 1 správního řádu je nutné z hlediska kategorizace účastníků stavebního řízení stanovit, kdo z okruhu účastníků vymezených stavebním zákonem je účastníkem ve smyslu § 27 odst. 1 písm. a) správního řádu a kdo je účastníkem ve smyslu § 27 odst. 2 téhož zákona. Bez této úvahy není možné učinit závěr o opožděnosti odvolání podle § 84 odst. 1 správního řádu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2017, čj. 65 A 14/2016-52

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 65 A 14/2016- 52

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Procesní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 2004 zákona 2004 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

84 78 27 84 84 75 84 27 84 84 84 27 84 27 27 27 84 76 78 78 76 60 7 11 9 13 64 149 54 159 160 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

65 A 14/2016- 52 Spisová značka : Ejk 32/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Pro učinění závěru o opožděnosti odvolání podle § 84 odst. 1 správního řádu je nutné z hlediska kategorizace účastníků stavebního řízení stanovit, kdo z okruhu účastníků vymezených stavebním zákonem je účastníkem ve smyslu § 27 odst. 1 písm. a) správního řádu a kdo je účastníkem ve smyslu § 27 odst. 2 téhož zákona. Bez této úvahy není možné učinit závěr o opožděnosti odvolání podle § 84 odst. 1 správního řádu.

Právní věta : Ano Datum : 31.10.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2017, čj. 65 A 14/2016-52