Legislator Case Law & Legislation
9 A 197/2013- 65 ECLI:CZ:MSPH:2017:9.A.197.2013.65 AI generated

9 A 197/2013- 65 · Městský soud v Praze

Case Number 9 A 197/2013- 65
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2017, čj. 9 A 197/2013-65, č. 3694/2018 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Duševní vlastnictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1990 zákona 1990 vyhlášky 1990 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

9 A 197/2013- 65 · Městský soud v Praze: 9. 2017, čj. 9 A 197/2013-65, č. 3694/2018 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Duševní vlastnictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1990 zákona 1990 vyhlášky 1990 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2017, čj. 9 A 197/2013-65, č. 3694/2018 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 9 A 197/2013- 65

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Duševní vlastnictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1990 zákona 1990 vyhlášky 1990 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

67 8 67 12 12 76 67 12 8 65 70 63 67 67 12 12 72 71 78 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

9 A 197/2013- 65 Spisová značka : Ejk 33/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Rozhodnutí, kterým Úřad průmyslového vlastnictví podle § 67 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, určí, zda předmět popsaný v žádosti spadá do rozsahu ochrany určitého patentu na vynález, podléhá soudnímu přezkumu.; II. Posouzení, zda předmět popsaný v žádosti o určení spadá do rozsahu ochrany určitého patentu na vynález dle § 67 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, není věcí správního uvážení.; III. Vydat kladný výrok o tom, že předmět určení spadá do rozsahu ochrany určitého patentu na vynález, je možné pouze tehdy, jestliže předmět určení vykazuje, a to alespoň ve formě ekvivalentů, všechny podstatné znaky definované alespoň v jednom z nezávislých patentových nároků (§ 12 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích).

Právní věta : Ano Datum : 13.09.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2017, čj. 9 A 197/2013-65, č. 3694/2018 Sb. NSS