5 A 138/2014- 38 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2017, čj. 5 A 138/2014-38, č. 3697/2018 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 5 A 138/2014- 38

PRÁVNÍ PŘEDPISY

Aplikováno právo EU :

Ne

čl.

§

odst.

písm.

předpis

číslo

rok

8d

zákona

1961

zákona

2000

HLEDÁNÍ V TEXTU

Hledat číslo paragrafu :

13 81 8a 8a 8d 8d 13 8d 8d 13 13 8a 8a 8d 8a 75 13 75 12 8a 2 8d 8a 8a 8d 8d 8a 8d 8a 8d 8a 8d 8d 8d 174 78). 8d 13 13 13 78 78 78 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ

Číslo jednací :

5 A 138/2014- 38

Spisová značka :

Ejk 26/2018

Podána kasační stížnost? :

Nepodána

Právní věta (text) :

I. Ustanovení § 8d odst. 1 trestního řádu umožňuje zveřejnění informace policií, odůvodňuje-li to veřejný zájem, pokud převažuje nad právem na ochranu soukromí dotčené osoby. Tuto otázku je nutno zkoumat testem proporcionality.; II. Při vyvažování (poslední krok testu proporcionality) veřejného zájmu a zásahu do soukromí osob v kontextu zveřejňování informací o probíhajícím trestním řízení (§ 8d odst. 1 trestního řádu) je nutno v souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva zohlednit následující faktory:

a) obsah zveřejněné informace a způsob, jakým byla zveřejněna – je třeba zkoumat, zda informace byla zveřejněna seriózním způsobem, nebo naopak, zda se snažila vyvolat spíše senzaci, či popsat osobu ryze negativním způsobem;

b) jak zveřejnění informace přispělo k debatě veřejného zájmu, či zda jejím cílem bylo pouze ukojení zvědavosti veřejnosti;

c) jaký dopad měla zveřejněná informace na trestní řízení, zda nebyla narušena zásada presumpce neviny, či zda nedošlo k ovlivnění nestrannosti soudu;

d) závažnost zásahu do soukromí dotč