52 A 67/2016- 84 · pobočka Pardubice
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 18. 10. 2017, čj. 52 A 67/2016-84 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c zákona 2006 vyhlášky 2009 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated52 A 67/2016- 84 · pobočka Pardubice: Existenci jiných staveb na hranicích pozemku nelze považovat za dostatečný důvod k přijetí závěru, že předmětná stavba oplocení je v souladu s místní zvyklostí, jelikož plné oplocení je mnohem spíše způsobilé vést k pocitu stísněnosti u vlastníků sousedních pozemků a omezit tak jejich užívání.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 18. 10. 2017, čj. 52 A 67/2016-84
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 52 A 67/2016- 84
PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c zákona 2006 vyhlášky 2009 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
65 90 129 115 18c 75 129 7 7 129 78 78 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
52 A 67/2016- 84 Spisová značka : Ejk 28/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Existenci jiných staveb na hranicích pozemku nelze považovat za dostatečný důvod k přijetí závěru, že předmětná stavba oplocení je v souladu s místní zvyklostí, jelikož plné oplocení je mnohem spíše způsobilé vést k pocitu stísněnosti u vlastníků sousedních pozemků a omezit tak jejich užívání.
Právní věta : Ano Datum : 18.10.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 18. 10. 2017, čj. 52 A 67/2016-84