Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9 A 162/2017- 76 ECLI:CZ:MSPH:2017:9.A.162.2017.76 AI generated

9 A 162/2017- 76 · Městský soud v Praze

Case Number 9 A 162/2017- 76
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2017, čj. 9 A 162/2017-76 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 a zákona 2002 e zákona 2002 zákona 2002 101a zákona 2002 101b zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

9 A 162/2017- 76 · Městský soud v Praze: Skutečnost, že žalobou napadené rozhodnutí nepodléhá přezkumu ve správním soudnictví, takže žalobu je nutno pro její nepřípustnost odmítnout, je důvodem pro odmítnutí návrhu na incidenční přezkum opatření obecné povahy dle § 101a odst. 1 věty druhé s. ř. s., který žalobci s nepřípustnou žalobou spojili. Nezbytnou podmínkou pro incidenční přezkum opatření obecné povahy je totiž existence „primárního“ řízení o žalobě směřující do věci, ve které bylo toto opatření obecné povahy užito.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2017, čj. 9 A 162/2017-76

HOLDING: Ano

TYPE: Usnesení

CASE: 9 A 162/2017- 76

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 a zákona 2002 e zákona 2002 zákona 2002 101a zákona 2002 101b zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

90 171 171 171 65 149 51 90 90 89 88 65 188 101b 101b 90 90 90 90 90 65 70 68 46 101a 101b 65 6 65 70 65 65 65 65 70 68 46 68 70 101a 101b 101a 101b 101b 46 10 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

9 A 162/2017- 76 Spisová značka : Ejk 40/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Skutečnost, že žalobou napadené rozhodnutí nepodléhá přezkumu ve správním soudnictví, takže žalobu je nutno pro její nepřípustnost odmítnout, je důvodem pro odmítnutí návrhu na incidenční přezkum opatření obecné povahy dle § 101a odst. 1 věty druhé s. ř. s., který žalobci s nepřípustnou žalobou spojili. Nezbytnou podmínkou pro incidenční přezkum opatření obecné povahy je totiž existence „primárního“ řízení o žalobě směřující do věci, ve které bylo toto opatření obecné povahy užito.

Právní věta : Ano Datum : 11.12.2017 Citace : usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2017, čj. 9 A 162/2017-76