22 A 104/2015- 77 · Krajský soud v Ostravě
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 12. 2017, čj. 22 A 104/2015-77 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated22 A 104/2015- 77 · Krajský soud v Ostravě: Pokud žadatel za existence pravomocného rozhodnutí o dělení pozemku, od jehož vydání dosud neuplynuly 2 roky (§ 93 odst. 1 § 93 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu), podá novou žádost o odlišné dělení téhož pozemku, stavební úřad jí nevyhoví, pokud žadatel současně neučiní projev vůle, z něhož lze seznat upuštění od předchozího záměru (§ 93 odst. 5 stavebního zákona).
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 12. 2017, čj. 22 A 104/2015-77
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 22 A 104/2015- 77
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
20 82 93 93 93 20 20 75 20 93 93 77 93 93 93 75 78 60 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
22 A 104/2015- 77 Spisová značka : Ejk 78/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Pokud žadatel za existence pravomocného rozhodnutí o dělení pozemku, od jehož vydání dosud neuplynuly 2 roky (§ 93 odst. 1 § 93 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu), podá novou žádost o odlišné dělení téhož pozemku, stavební úřad jí nevyhoví, pokud žadatel současně neučiní projev vůle, z něhož lze seznat upuštění od předchozího záměru (§ 93 odst. 5 stavebního zákona).
Právní věta : Ano Datum : 19.12.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 12. 2017, čj. 22 A 104/2015-77