Legislator Case Law & Legislation
62 A 271/2017- 41 ECLI:CZ:KSBR:2018:62.A.271.2017.41 AI generated

62 A 271/2017- 41 · Krajský soud v Brně

Case Number 62 A 271/2017- 41
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2018, čj. 62 A 271/2017-41 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

62 A 271/2017- 41 · Krajský soud v Brně: Na pravidlo plynoucí z § 31 odst. 1 písm. a) a § 31 odst. 3 zákona o evidenci tržeb je třeba hledět jako na speciální úpravu ohledně účinků (vykonatelnosti), jež vylučuje aplikaci § 101 odst. 5 věty druhé a § 103 daňového řádu; „okamžité“ uzavření provozovny je spojeno s „okamžitou“ vykonatelností rozhodnutí na místě bez ohledu na děje souběžné či navazující, jakým je i „řádné“ doručení rozhodnutí jeho adresátovi, který se na místě (v provozovně) vůbec nemusí nacházet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2018, čj. 62 A 271/2017-41

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 62 A 271/2017- 41

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

31 18 31 18 31 101 31 31 101 31 31 31 31 103 204 82 83 84 82 82 84 46 84 66 67 31 84 85 82 82 46 82 82 82 82 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 37 31 31 31 5 7 84 31 31 31 33 13 31 101 101 101 31 31 31 31 101 103 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 87 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

62 A 271/2017- 41 Spisová značka : Ejk 63/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

8 Afs 25/2018 Pravděpodobně překonáno :

8 Afs 25/2018-32 Právní věta (text) :

Na pravidlo plynoucí z § 31 odst. 1 písm. a) a § 31 odst. 3 zákona o evidenci tržeb je třeba hledět jako na speciální úpravu ohledně účinků (vykonatelnosti), jež vylučuje aplikaci § 101 odst. 5 věty druhé a § 103 daňového řádu; „okamžité“ uzavření provozovny je spojeno s „okamžitou“ vykonatelností rozhodnutí na místě bez ohledu na děje souběžné či navazující, jakým je i „řádné“ doručení rozhodnutí jeho adresátovi, který se na místě (v provozovně) vůbec nemusí nacházet.

Právní věta : Ano Datum : 25.01.2018 Kasační/ústavní stížnost :

8 Afs 25/2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2018, čj. 62 A 271/2017-41