Legislator Case Law & Legislation
57 A 20/2017- 100 ECLI:CZ:KSPL:2018:57.A.20.2017.100 AI generated

57 A 20/2017- 100 · Krajský soud v Plzni

Case Number 57 A 20/2017- 100
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 1. 2018, čj. 57 A 20/2017-100 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

57 A 20/2017- 100 · Krajský soud v Plzni: Řízení o změně užívání stavby je řízením o žádosti (viz § 127 odst. 4 větu třetí stavebního zákona z roku 2006, podle něhož se podané oznámení považuje za žádost o povolení změny v užívání stavby). Ve správním řízení o žádosti je to žadatel, který pokud chce být v řízení úspěšný, musí předestřít takovou skutkovou verzi reality, která může být předmětem důkazního řízení, a následně je povinen jím tvrzené skutečnosti prokázat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 1. 2018, čj. 57 A 20/2017-100

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 57 A 20/2017- 100

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

4 4 4 2 48 126 3 20a 5 5 126 18 75 75 51 2 127 78 78 78 60 11 11 9 7 13 60 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

57 A 20/2017- 100 Spisová značka : Ejk 109/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Řízení o změně užívání stavby je řízením o žádosti (viz § 127 odst. 4 větu třetí stavebního zákona z roku 2006, podle něhož se podané oznámení považuje za žádost o povolení změny v užívání stavby). Ve správním řízení o žádosti je to žadatel, který pokud chce být v řízení úspěšný, musí předestřít takovou skutkovou verzi reality, která může být předmětem důkazního řízení, a následně je povinen jím tvrzené skutečnosti prokázat.

Právní věta : Ano Datum : 29.01.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 1. 2018, čj. 57 A 20/2017-100