59 A 8/2017- 63 · Krajský soud v Plzni
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 2. 2018, čj. 59 A 8/2017-63 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated59 A 8/2017- 63 · Krajský soud v Plzni: Vždy je nutno posuzovat, zda k dotčení na právech navrhovatele došlo již samotným rozhodnutím o námitkách, nebo až územním plánem, tedy následným schválením opatření obecné povahy. Územní plán a rozhodnutí o námitkách spolu tvoří jeden provázaný celek. Soudní ochrana musí být proto poskytnuta až proti konečnému správnímu aktu – opatření obecné povahy.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 2. 2018, čj. 59 A 8/2017-63
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 59 A 8/2017- 63
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
68 52 52 50) 68 52 52 2 55 101 55 46 101b 54 55 18 7 43 101b 101d 43 76 101d 9 22 7 9 11 13 11 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
59 A 8/2017- 63 Spisová značka : Ejk 110/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Vždy je nutno posuzovat, zda k dotčení na právech navrhovatele došlo již samotným rozhodnutím o námitkách, nebo až územním plánem, tedy následným schválením opatření obecné povahy. Územní plán a rozhodnutí o námitkách spolu tvoří jeden provázaný celek. Soudní ochrana musí být proto poskytnuta až proti konečnému správnímu aktu – opatření obecné povahy.
Právní věta : Ano Datum : 06.02.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 2. 2018, čj. 59 A 8/2017-63