Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3 A 107/2015- 39 ECLI:CZ:MSPH:2017:3.A.107.2015.39 AI generated

3 A 107/2015- 39 · Městský soud v Praze

Case Number 3 A 107/2015- 39
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2017, čj. 3 A 107/2015-39 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 40b zákona 1994 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 40b 40b 40b 40 40b 75 75 40 40b 40b 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

3 A 107/2015- 39 · Městský soud v Praze: Rozdíly mezi právními řády České republiky a Slovenské republiky nejsou zanedbatelné, a proto vzdělání ve studijním programu orientovaném na právní řád Slovenské republiky není rovnocenné právnímu v zdělání získanému v České republice. Tyto aspekty je nezbytné vzít v úvahu pro posouzení otázky zápisu do seznamu rozhodců v České republice, jelikož výkon rozhodcovské funkce je do jisté zákonem vymezené míry obdobou výkonu soudcovské rozhodovací funkce; má tudíž povahu výkonu veřejné moci a postavení rozhodce není v tomto úhlu pohledu srovnatelné s postavením advokáta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2017, čj. 3 A 107/2015-39

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 3 A 107/2015- 39

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 40b zákona 1994 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 40b 40b 40b 40 40b 75 75 40 40b 40b 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

3 A 107/2015- 39 Spisová značka : Ejk 80/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Rozdíly mezi právními řády České republiky a Slovenské republiky nejsou zanedbatelné, a proto vzdělání ve studijním programu orientovaném na právní řád Slovenské republiky není rovnocenné právnímu v zdělání získanému v České republice. Tyto aspekty je nezbytné vzít v úvahu pro posouzení otázky zápisu do seznamu rozhodců v České republice, jelikož výkon rozhodcovské funkce je do jisté zákonem vymezené míry obdobou výkonu soudcovské rozhodovací funkce; má tudíž povahu výkonu veřejné moci a postavení rozhodce není v tomto úhlu pohledu srovnatelné s postavením advokáta.

Právní věta : Ano Datum : 27.10.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2017, čj. 3 A 107/2015-39