50 A 11/2017- 290 · Krajský soud v Praze

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, čj. 50 A 11/2017-290

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 50 A 11/2017- 290

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

101a 172 172 5 14 101b 172 5 2 7 14 14 172 101b 101a 101a 101d 101b 49 172 2 5 26 172 172 6 98 172 172 98 98 172 98 172 5 5 101b 171 174 97 99 172 172 98 172 174 14. 14 14 134 134 14 14 131 134 14 5 178 67 57 14 14 174 14 14 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

50 A 11/2017- 290 Spisová značka : Ejk 113/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Návrh opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) je třeba zveřejnit dle § 98 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 ve spojení s § 172 odst. 1 správního řádu ve znění po zapracování výsledků jeho projednání s dotčenými orgány dle § 98 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006.; II. V řízení o vydání opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) lze uplatnit námitku podjatosti členů správního orgánu (§ 14 správního řádu), který rozhoduje o námitkách dotčených osob a o vydání opatření obecné povahy, pouze ve vztahu k rozhodování o námitkách proti návrhu opatření obecné povahy.; III. O námitce podjatosti člena rady obce, která je orgánem příslušným k rozhodnutí o námitkách proti návrhu opatření obecné povahy, rozhoduje za podmínek dle § 134 odst. 4 správního řádu rada obce. Nemůže-li o námitce podjatosti rozhodnout rada obce z důvodu dle § 134 odst. 4 věty druhé správního řádu, rozhodne o ní krajský úřad (§ 14 odst. 4 věta třetí a § 178 odst. 2 věta druhá správního ř