Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3 A 129/2014- 66 ECLI:CZ:MSPH:2017:3.A.129.2014.66 AI generated

3 A 129/2014- 66 · Městský soud v Praze

Case Number 3 A 129/2014- 66
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017, čj. 3 A 129/2014-66 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c zákona 1992 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

3 A 129/2014- 66 · Městský soud v Praze: Nadbytečný je navržený důkazní prostředek ohledání místa, jestliže ze správního spisu je zjevné, že na místě samém byla provedena dvě inspekční šetření před zahájením řízení, na jejichž základě byl dostatečně zjištěn skutkový stav věci (§ 3 správního řádu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017, čj. 3 A 129/2014-66

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 3 A 129/2014- 66

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c zákona 1992 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

88 75 75 48 69 88 112 88 56 48 69 69 3 51 46 40 78 88 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

3 A 129/2014- 66 Spisová značka : Ejk 100/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Nadbytečný je navržený důkazní prostředek ohledání místa, jestliže ze správního spisu je zjevné, že na místě samém byla provedena dvě inspekční šetření před zahájením řízení, na jejichž základě byl dostatečně zjištěn skutkový stav věci (§ 3 správního řádu).

Právní věta : Ano Datum : 22.11.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017, čj. 3 A 129/2014-66