Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
20 A 5/2018- 20 ECLI:CZ:KSOS:2018:20.A.5.2018.20 AI generated

20 A 5/2018- 20 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 20 A 5/2018- 20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 3. 2018, čj. 20 A 5/2018-20 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c bod 1,2 zákona HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

20 A 5/2018- 20 · Krajský soud v Ostravě: Určení doby, po kterou nelze cizinci umožnit vstup na území členských států EU, ač spadá do okruhu správního uvážení, musí být natolik přesvědčivé, že nevzbuzuje pochybnost o zneužití správního uvážení. Jestliže stanovení této doby se výrazně vymyká dosavadní rozhodovací činnosti a délka tohoto zákazu není nijak přesvědčivě odůvodněna přitěžujícími okolnostmi, musí soud dospět k závěru, že v této části je rozhodnutí nepřesvědčivé, což je důvodem ke zrušení rozhodnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 3. 2018, čj. 20 A 5/2018-20

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 20 A 5/2018- 20

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c bod 1,2 zákona HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

119 119 118 118 120a 179 119 119a 174a 119 68 75 76 119 119 76 78 60 11 11 9 7 13 35 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

20 A 5/2018- 20 Spisová značka : Ejk 146/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Určení doby, po kterou nelze cizinci umožnit vstup na území členských států EU, ač spadá do okruhu správního uvážení, musí být natolik přesvědčivé, že nevzbuzuje pochybnost o zneužití správního uvážení. Jestliže stanovení této doby se výrazně vymyká dosavadní rozhodovací činnosti a délka tohoto zákazu není nijak přesvědčivě odůvodněna přitěžujícími okolnostmi, musí soud dospět k závěru, že v této části je rozhodnutí nepřesvědčivé, což je důvodem ke zrušení rozhodnutí.

Právní věta : Ano Datum : 19.03.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 3. 2018, čj. 20 A 5/2018-20