Legislator Case Law & Legislation
31 A 227/2017- 91 ECLI:CZ:KSBR:2018:31.A.227.2017.91 AI generated

31 A 227/2017- 91 · Krajský soud v Brně

Case Number 31 A 227/2017- 91
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2018, čj. 31 A 227/2017-91 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

31 A 227/2017- 91 · Krajský soud v Brně: 1. 2018, čj. 31 A 227/2017-91 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2018, čj. 31 A 227/2017-91

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 31 A 227/2017- 91

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

986 24 80 24 986 986 986 986 985 985 986 986 985 986 87 51 36 985 986 24. 985 986 986 986 985 985 976–1474). 985 24 986 24 24 985 986 986 986 986 24 985 24 985 24 24 986 985 24 24 24 986 985 24 24 80 24 24 24 80 80 80 80 80 72 24 985 986 80 80 986 985 986 986 976–1474). 986 985 24 24 80 24 9a 24 24 9a 24 80 24 24 24 24 24 24 80 24 24 24 24 24 24 87 60 60

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

31 A 227/2017- 91 Spisová značka : Ejk 130/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Ustanovení § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, zakotvuje nad rámec úpravy obsažené v § 985 a § 986 občasného zákoníku další typ poznámky spornosti vztahující se na situace, kdy dotčená osoba preventivně rozporuje zápis do katastru nemovitostí, který doposud nebyl proveden, a vkladové řízení o něm tak ještě stále probíhá, a to z důvodu, že právní jednání, na jehož základě má být zapsáno právo do seznamu, je neplatné, zdánlivé nebo zrušené.; II. Žalobou, kterou je pro vyhovění žádosti o zápis poznámky spornosti dle § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, žadatel povinen doložit, je „obecná“ žaloba o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, ve smyslu § 80 o. s. ř. Citované ustanovení nezakotvuje oprávnění k podání speciální určovací žalob