Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5 A 15/2016- 45 ECLI:CZ:MSPH:2017:5.A.15.2016.45 AI generated

5 A 15/2016- 45 · Městský soud v Praze

Case Number 5 A 15/2016- 45
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2017, čj. 5 A 15/2016-45 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

5 A 15/2016- 45 · Městský soud v Praze: Jestliže zákonodárce v § 25 odst. 2 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, jednoznačně stanovil, že peněžitá pomoc se poskytne, pokud nemajetková újma, škoda na zdraví nebo škoda vzniklá v důsledku smrti způsobené trestným činem nebyla plně nahrazena, lze hodnotit jako chybný výklad poskytnutý žalovaným, který možnost přístupu k peněžité pomoci významně limituje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2017, čj. 5 A 15/2016-45

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 5 A 15/2016- 45

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

25 33 143 28 444 25 33 29 28 33 29 25 25 28 25 33 33 29 75 51 76 25 33 23 25 25 33 23 25 25 33 33 33 25 25 25 28 6 442 444 25 29 78 78 78 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

5 A 15/2016- 45 Spisová značka : Ejk 153/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Jestliže zákonodárce v § 25 odst. 2 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, jednoznačně stanovil, že peněžitá pomoc se poskytne, pokud nemajetková újma, škoda na zdraví nebo škoda vzniklá v důsledku smrti způsobené trestným činem nebyla plně nahrazena, lze hodnotit jako chybný výklad poskytnutý žalovaným, který možnost přístupu k peněžité pomoci významně limituje.

Právní věta : Ano Datum : 29.08.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2017, čj. 5 A 15/2016-45