45 A 118/2017- 123 · Krajský soud v Praze

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. 3. 2018, čj. 45 A 118/2017-123

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 45 A 118/2017- 123

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

6 9 122 2 87 122 18i 119 119 4 6 23 6 85 65 122 94 122 119 119 122 6 122 82 65 82 119 82 120 85 5 177 65 82 87 122 54 95 87 97 87 119 119 129 18i 119 119 4 97 2 119 119 134 118 118 129 87 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

45 A 118/2017- 123 Spisová značka : Ejk 160/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

1 As 156/2018 Pravděpodobně překonáno :

1 As 156/2018-52 Právní věta (text) :

I. Účastník územního a stavebního řízení má právo na to, aby byla stavba provedena v souladu s územním rozhodnutím a stavebním povolením. Tvrzení, že nebylo postaveno vše, co uvedená rozhodnutí předpokládají a co je důležitou součástí stavby, je tvrzením, které zakládá procesní aktivní legitimaci v řízení na ochranu před nezákonným zásahem spočívajícím ve vydání kolaudačního souhlasu (§ 82 s. ř. s.).

II. Rozhoduje-li soud o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem spočívajícím ve vydání kolaudačního souhlasu, musí být § 87 odst. 1 druhá věta s. ř. s. vyložen šířeji, tedy tak, že ze skutkového a právního stavu, který tu byl ke dni vydání zásahu, vychází soud nejen tehdy, pokud rozhoduje o určení toho, zda zásah byl nezákonný (jde o ukončené zásahy), ale také tehdy, pokud v případě jednorázového zásahu (s trvajícími účinky) posuzuje jeho zákonnost.

Právní věta : Ano Datum : 20.03.2018 Kasační/ústavní stížnost :

1 As 156/2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze