31 A 103/2016- 107 · Krajský soud v Brně

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2018, čj. 31 A 103/2016-107

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 31 A 103/2016- 107

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok ff zákona 2004 zákona 2004 čl. odst. písm. druh číslo rok EU 1308 2013 ES 2008 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

39 75 75 76 39 39 3 39 3 75 39 40 39 40 40 76 78 76 78 78 60 9 7 11 13 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

31 A 103/2016- 107 Spisová značka : Ejk 181/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

7 As 217/2018 Pravděpodobně překonáno :

7 As 217/2018-25 Právní věta (text) :

I. Opatří-li si obchodník s vinařskými produkty dokument V I 1 dle čl. 43 odst. 1 nařízení ES č. 555/2008 obsahující osvědčení autorizovaného subjektu třetí země o tom, že vinařský produkt byl vyroben za použití enologických postupů schválených Evropskou unií, zpravidla se podle § 40 odst. 1 zákona o vinohradnictví a vinařství zprostí odpovědnosti za správní delikt spočívající v tom, že uvedl na trh vinařský produkt, který byl podroben enologickým postupům, které nejsou v Evropské unii povoleny.

II. Spoléhání se na osvědčení obsažené v dokumentu V I 1 není možné považovat za vynaložení veškerého úsilí ve smyslu § 40 odst. 1 zákona o vinohradnictví a vinařství v případě, že pachatel správního deliktu věděl nebo objektivně musel vědět, že dovezené víno požadavky na enologické postupy s nikoliv zanedbatelnou mírou pravděpodobnosti nemusí splňovat. To ovšem platí pouze pro krátké období, kdy Evropská unie nestihne ještě učinit kroky k tomu, aby přijala s