Legislator Case Law & Legislation
49 A 3/2018- 75 ECLI:CZ:KSPH:2018:49.A.3.2018.75 AI generated

49 A 3/2018- 75 · Krajský soud v Praze

Case Number 49 A 3/2018- 75
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2018, čj. 49 A 3/2018-75, č. 3787/2018 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok i zákona 1999 46a e zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

49 A 3/2018- 75 · Krajský soud v Praze: 5. 2018, čj. 49 A 3/2018-75, č. 3787/2018 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok i zákona 1999 46a e zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2018, čj. 49 A 3/2018-75, č. 3787/2018 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 49 A 3/2018- 75

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok i zákona 1999 46a e zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

46a 27 124 123c 124 46a 84 83 27 28 68 81 123a 124 46a 47 92 47 120a 46a 47 75 75 119 124 47 65 46a 46a 46a 68 46a 46a 46a 46a 170 172 76 76 27 118 168 27 27 122 15a 27 123c 47 46a 46a 172 47 46a 2 14a 76 78 78 60 7 9 11 13 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

49 A 3/2018- 75 Spisová značka : Ejk 245/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Dospěje-li Ministerstvo vnitra k závěru, že žadatele lze zajistit podle § 46a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, neboť jeho žádost o mezinárodní ochranu je účelová a má sloužit pouze zabránění či oddálení výkonu uloženého správního vyhoštění, musí se jako předběžnou otázkou zabývat také tím, zda žadateli skutečně vyhoštění hrozí, tj. zda v době vydání napadeného rozhodnutí existovalo pravomocné a (potenciálně v návaznosti na neúspěšnou žádost o mezinárodní ochranu) vykonatelné rozhodnutí o vyhoštění, popř. též tím, zda je jeho nucený výkon možný.; II. Rodič nezletilého dítěte přestává být zranitelnou osobou ve smyslu § 2 odst. 1 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, teprve tehdy, má-li odebrání nezletilého dítěte z jeho péče relativně trvalou povahu (rodič souhlasil s osvojením dítěte či bylo soudem vysloveno, že jeho souhlas není třeba, dítě je dobrovolně