15 A 43/2016- 129 · Krajský soud v Ústí nad Labem

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 4. 2018, čj. 15 A 43/2016-129

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 43/2016- 129

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2012 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

7 7 2 2 37 19a 19a 37 19a 3 15 14 2 2 2 7 37 37 9 13 50 37 10b 37 18 37 14 37 37 51 71 75 72 76 37 19a 19a 19a 19a 37 37 78 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 43/2016- 129 Spisová značka : Ejk 209/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Z § 37 odst. 6 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, jednoznačně vyplývá, že emisní limity stanovené Přechodným národním plánem ČR (PNP) mají být příslušnými správními orgány „přeneseny“ do příslušných integrovaných povolení. Soud je toho názoru, že smyslem zákonné úpravy na úrovni národní legislativy je implementovat skutečnosti zahrnuté v PNP schváleném na úrovni evropské legislativy, závazné pro členské státy a státní orgány, do správních aktů, které jsou závazné přímo pro soukromoprávní adresáty, a zajistit tak jejich vynutitelnost. V tomto směru by bylo další přezkoumávání a posuzování emisních limitů kontraproduktivní, neboť má jít o automatický přenos emisních limitů zakotvených v PNP. V případě, kdy jedinou změnou integrovaného povolení je uvedení limitů tuhých znečišťujících látek, oxidu siřičitého a oxidů dusíku u jednotlivých zdrojů do souladu s údaji stanovenými v PNP, jedná se vždy o nepodstatnou změnu integrovaného povolení.

Právní věta : Ano Datum : 24.04.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 4. 2018, čj. 15 A 43/2016-129