Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
30 A 7/2018- 350 ECLI:CZ:KSHK:2018:30.A.7.2018.350 AI generated

30 A 7/2018- 350 · Krajský soud v Hradci Králové

Case Number 30 A 7/2018- 350
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2018, čj. 30 A 7/2018-350 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 101a a násl. zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

30 A 7/2018- 350 · Krajský soud v Hradci Králové: Stanovisko SEA dle § 10g zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, je tzv. stanoviskem ke koncepci a nikoli k záměru, jde tedy o odborný podklad pro schvalování koncepcí, jako je například územní plán. Požívá proto pouze procesně-právní závaznost, nikoli závaznost hmotně-právní. Soud je tedy může posuzovat pouze z toho hlediska, zda byly zohledněny jeho závěry při pořizování dané koncepce (územního plánu), nebo zda - pokud se od závěrů stanoviska schvalovatel koncepce odchýlil - tak učinil za současného řádného odůvodnění důvodů, které jej k tomu vedly.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2018, čj. 30 A 7/2018-350

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 30 A 7/2018- 350

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 101a a násl. zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

164 64 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

30 A 7/2018- 350 Spisová značka : Ejk 219/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

1 As 224/2018 Pravděpodobně překonáno :

1 As 224/2018-62 Právní věta (text) :

Stanovisko SEA dle § 10g zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, je tzv. stanoviskem ke koncepci a nikoli k záměru, jde tedy o odborný podklad pro schvalování koncepcí, jako je například územní plán. Požívá proto pouze procesně-právní závaznost, nikoli závaznost hmotně-právní. Soud je tedy může posuzovat pouze z toho hlediska, zda byly zohledněny jeho závěry při pořizování dané koncepce (územního plánu), nebo zda - pokud se od závěrů stanoviska schvalovatel koncepce odchýlil - tak učinil za současného řádného odůvodnění důvodů, které jej k tomu vedly.

Právní věta : Ano Datum : 31.05.2018 Kasační/ústavní stížnost :

1 As 224/2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2018, čj. 30 A 7/2018-350