Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
30 A 35/2017- 40 ECLI:CZ:KSHK:2018:30.A.35.2017.40 AI generated

30 A 35/2017- 40 · Krajský soud v Hradci Králové

Case Number 30 A 35/2017- 40
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 4. 2018, čj. 30 A 35/2017-40 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 125f zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

30 A 35/2017- 40 · Krajský soud v Hradci Králové: Ustanovení § 3 odst. 3 vyhlášky č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích, podle něhož zákaz, omezení nebo příkaz je ukončen nejbližší křižovatkou nebo příslušnou dopravní značkou, nelze vykládat tak, že platnost takové značky končí na prvním styku jedoucího vozidla s hranicí křižovatky, ale až po jejím projetí na další hranici, kde vozidlo křižovatku opouští, tedy z pohledu řidiče vozidla nikoliv před začátkem prostoru křižovatky, ale až za ním.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 4. 2018, čj. 30 A 35/2017-40

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 30 A 35/2017- 40

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 125f zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

125f 10 4 125c 4 125c 4 125c 125f 66 36 36 51 125h 60 66 36 125f 3 2 2 2 125f 90 125f 37 125f 125f 125f 125f 125h 60 10 125f 125h 60 125f 66 60 125f 25 32 37 2 8 177 10 125f 125f 103 79a 51 3 79a 125f 125f 51 52 18 49) 53 53 53 53 125f 53 53 36 125f 125e 125f 125e 20 125e 125d.“ 125d 125d. 125e 125d 125d 125d 125e 125d“ 125f“ 125e 125f. 125f 125f 125e 125f. 125e 125d 125f. 125f 10 125f 125d 125f. 125f 125f 125e 125e 2 74 74 50 51 74 65 51 36 49 51 49 74 18 17 36 38 36 10 10 125f 125f 10 125f 10 10 125f 10 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

30 A 35/2017- 40 Spisová značka : Ejk 262/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Ustanovení § 3 odst. 3 vyhlášky č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích, podle něhož zákaz, omezení nebo příkaz je ukončen nejbližší křižovatkou nebo příslušnou dopravní značkou, nelze vykládat tak, že platnost takové značky končí na prvním styku jedoucího vozidla s hranicí křižovatky, ale až po jejím projetí na další hranici, kde vozidlo křižovatku opouští, tedy z pohledu řidiče vozidla nikoliv před začátkem prostoru křižovatky, ale až za ním.

Právní věta : Ano Datum : 25.04.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 4. 2018, čj. 30 A 35/2017-40