Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9 A 163/2015- 56 ECLI:CZ:MSPH:2018:9.A.163.2015.56 AI generated

9 A 163/2015- 56 · Městský soud v Praze

Case Number 9 A 163/2015- 56
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2018, čj. 9 A 163/2015-56 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 a zákona 2004 zákona 2004 c zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

9 A 163/2015- 56 · Městský soud v Praze: Při zastavení řízení o žádosti cizince o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu z důvodu uvedeného v § 66 odst. 1 písm. c) správního řádu, tj. pro neodstranění podstatných vad žádosti bránících pokračování v řízení, správnímu orgánu nepřísluší, aby se danou žádostí meritorně zabýval. Pro rozhodnutí správního orgánu jsou v takovém případě irelevantní skutková zjištění o tom, že se cizinec v minulosti nedopustil žádného prohřešku proti právnímu řádu České republiky a že na jejím území žije spořádaným životem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2018, čj. 9 A 163/2015-56

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 9 A 163/2015- 56

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 a zákona 2004 zákona 2004 c zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

66 65 64 2 4 36 2 4 36 45 65 65 64 65 65 45 6 36 36 67 66 66 2 3 50 52 68 75 45 64). 64 45 65 64 64 66 66 66 66 78 51 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

9 A 163/2015- 56 Spisová značka : Ejk 222/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Při zastavení řízení o žádosti cizince o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu z důvodu uvedeného v § 66 odst. 1 písm. c) správního řádu, tj. pro neodstranění podstatných vad žádosti bránících pokračování v řízení, správnímu orgánu nepřísluší, aby se danou žádostí meritorně zabýval. Pro rozhodnutí správního orgánu jsou v takovém případě irelevantní skutková zjištění o tom, že se cizinec v minulosti nedopustil žádného prohřešku proti právnímu řádu České republiky a že na jejím území žije spořádaným životem.

Právní věta : Ano Datum : 28.03.2018 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2018, čj. 9 A 163/2015-56