Legislator Case Law & Legislation
20 A 30/2017- 41 ECLI:CZ:KSOS:2018:20.A.30.2017.41 AI generated

20 A 30/2017- 41 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 20 A 30/2017- 41
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 6. 2018, čj. 20 A 30/2017-41 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1990 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 4 74 125c 36 2 84 4 74 125c 125c 68 75 76 84 84 84 78 51 60 9 7 11 11 11 13 35 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

20 A 30/2017- 41 · Krajský soud v Ostravě: Na projednání přestupku v blokovém řízení podle § 84 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, není právní nárok. Proto, odmítl-li přestupce zjištěný stav na místě orgánem policie a zaplacení pokuty v blokovém řízení, jsou zasahující policisté povinni předložit spis správnímu orgánu příslušnému k projednání přestupku ve správním řízení. Tento postup nemůže být zpochybněn pozdějším chováním přestupce, který se domáhá zaplacení blokové pokuty po zjištění výše pokuty, která mu hrozí ve správním řízení oproti výši blokové pokuty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 6. 2018, čj. 20 A 30/2017-41

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 20 A 30/2017- 41

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1990 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 4 74 125c 36 2 84 4 74 125c 125c 68 75 76 84 84 84 78 51 60 9 7 11 11 11 13 35 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

20 A 30/2017- 41 Spisová značka : Ejk 251/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Na projednání přestupku v blokovém řízení podle § 84 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, není právní nárok. Proto, odmítl-li přestupce zjištěný stav na místě orgánem policie a zaplacení pokuty v blokovém řízení, jsou zasahující policisté povinni předložit spis správnímu orgánu příslušnému k projednání přestupku ve správním řízení. Tento postup nemůže být zpochybněn pozdějším chováním přestupce, který se domáhá zaplacení blokové pokuty po zjištění výše pokuty, která mu hrozí ve správním řízení oproti výši blokové pokuty.

Právní věta : Ano Datum : 14.06.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 6. 2018, čj. 20 A 30/2017-41