65 A 24/2017- 26 · pobočka Olomouc
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 25. 4. 2018, čj. 65 A 24/2017-26 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2000 f zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125f 10 4 23 23 23 125g 10 125f 10 75 12 63 63 63 23 23 11 102 23 12 10 4 78 78 78 60 11 9 7 13 54 159 160 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
Legislator headnote
AI generated65 A 24/2017- 26 · pobočka Olomouc: Dodatkovou tabulkou dle § 63 odst. 1 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, nelze bez dalšího stanovit zcela novou, od dopravní značky, pod kterou je umístěna, odlišnou povinnost, obzvláště pokud text na dodatkové tabulce odpovídá významu jiné dopravní značky.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 25. 4. 2018, čj. 65 A 24/2017-26
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 65 A 24/2017- 26
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2000 f zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125f 10 4 23 23 23 125g 10 125f 10 75 12 63 63 63 23 23 11 102 23 12 10 4 78 78 78 60 11 9 7 13 54 159 160 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
65 A 24/2017- 26 Spisová značka : Ejk 234/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :
Dodatkovou tabulkou dle § 63 odst. 1 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, nelze bez dalšího stanovit zcela novou, od dopravní značky, pod kterou je umístěna, odlišnou povinnost, obzvláště pokud text na dodatkové tabulce odpovídá významu jiné dopravní značky.
Právní věta : Ano Datum : 25.04.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 25. 4. 2018, čj. 65 A 24/2017-26