Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
10 A 12/2015- 65 ECLI:CZ:MSPH:2018:10.A.12.2015.65 AI generated

10 A 12/2015- 65 · Městský soud v Praze

Case Number 10 A 12/2015- 65
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2018, čj. 10 A 12/2015-65 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 87l a zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 87l 241 242 217 3 169 87l 174a 68 87b 65 174 75 87l 241 242 217 119 3 87l 87l 87l 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

10 A 12/2015- 65 · Městský soud v Praze: 3. 2018, čj. 10 A 12/2015-65 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 87l a zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 87l 241 242 217 3 169 87l 174a 68 87b 65 174 75 87l 241 242 217 119 3 87l 87l 87l 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2018, čj. 10 A 12/2015-65

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 10 A 12/2015- 65

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 87l a zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 87l 241 242 217 3 169 87l 174a 68 87b 65 174 75 87l 241 242 217 119 3 87l 87l 87l 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

10 A 12/2015- 65 Spisová značka : Ejk 276/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Správní orgány musí při zrušení povolení k pobytu pečlivě vážit dopad vydaného rozhodnutí do rodinného a soukromého života osoby, jejíž pobytové oprávnění ruší. Pro posouzení případu není samo o sobě určující, zda byl žalobce odsouzen za spáchání trestných činů, ale je třeba zkoumat, zda existuje důvodné nebezpečí, že by žalobce mohl závažným způsobem narušit veřejný pořádek [§ 87l odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky]. Z odůvodnění správního rozhodnutí pak musí být patrno, že se správní orgány střetem práva na rodinný a soukromý život s principem ochrany veřejného pořádku důkladně zabývaly, a toto rozhodnutí musí obsahovat důvody, pro které bylo upřednostněno jedno z nich.

Právní věta : Ano Datum : 27.03.2018 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2018, čj. 10 A 12/2015-65