Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
51 A 24/2017- 28 ECLI:CZ:KSPH:2018:51.A.24.2017.28 AI generated

51 A 24/2017- 28 · Krajský soud v Praze

Case Number 51 A 24/2017- 28
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2018, čj. 51 A 24/2017-28 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

51 A 24/2017- 28 · Krajský soud v Praze: Namítá-li účastník řízení v odvolání, že podpis na dokladu o doručení (doručence) oznámení o zahájení řízení s předvoláním k ústnímu jednání a dále na doručence o doručení rozhodnutí správního orgánu I. stupně není jeho podpisem, jde o indicii, na základě které se měl správní orgán touto námitkou zabývat, posoudit ji a zjistit náležitě skutkový stav věci, nikoli usoudit, že jsou-li doručenky podepsány, byly písemnosti účastníkovi řízení také doručeny, a dovodit opožděnost odvolání. Jde o vadu řízení, která mohla mít vliv na zákonnost rozhodnutí [§ 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2018, čj. 51 A 24/2017-28

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 51 A 24/2017- 28

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

92 125c 59 72 50 50 24 41 125c 125c 51 68 76 87 76 80 60 7 9 12 11 13 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

51 A 24/2017- 28 Spisová značka : Ejk 303/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Namítá-li účastník řízení v odvolání, že podpis na dokladu o doručení (doručence) oznámení o zahájení řízení s předvoláním k ústnímu jednání a dále na doručence o doručení rozhodnutí správního orgánu I. stupně není jeho podpisem, jde o indicii, na základě které se měl správní orgán touto námitkou zabývat, posoudit ji a zjistit náležitě skutkový stav věci, nikoli usoudit, že jsou-li doručenky podepsány, byly písemnosti účastníkovi řízení také doručeny, a dovodit opožděnost odvolání. Jde o vadu řízení, která mohla mít vliv na zákonnost rozhodnutí [§ 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.].

Právní věta : Ano Datum : 29.03.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2018, čj. 51 A 24/2017-28