Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
60 A 1/2018- 21 ECLI:CZ:KSUL:2018:60.A.1.2018.21 AI generated

60 A 1/2018- 21 · pobočka Liberec

Case Number 60 A 1/2018- 21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 13. 8. 2018, čj. 60 A 1/2018-21 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

60 A 1/2018- 21 · pobočka Liberec: Je na uvážení správního orgánu, aby postupoval dle § 44 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky, shledá-li pro takový postup důvod. Pokud v průběhu přestupkového řízení nevyvstanou specifické okolnosti pro využití mimořádného snížení pokuty, není namístě, aby se správní orgán ve výroku rozhodnutí a v odůvodnění zabýval tím, proč k mimořádnému snížení pokuty nepřistoupil. Mlčí-li k dané otázce správní orgán, neznamená to bez dalšího nepřezkoumatelnost jeho rozhodnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 13. 8. 2018, čj. 60 A 1/2018-21

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 60 A 1/2018- 21

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

125f 10 27 125c 125f 125c 125f 125c 125f 112 15 125f 15 3 44 112 44 44 27 10 125f 76 125f 125f 27 125 125f 10 125 125c 76 125c 125f 125f 27 125c 75 75 125f 125f 125f 125f 10 125f 125f 60 125f 125f 125f 125c 27 2 125c 27 27 27 125f 125f 3 125f 125f 125f 10 10 10 125f 44 44 44 44 44 78 51 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

60 A 1/2018- 21 Spisová značka : Ejk 310/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Je na uvážení správního orgánu, aby postupoval dle § 44 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky, shledá-li pro takový postup důvod. Pokud v průběhu přestupkového řízení nevyvstanou specifické okolnosti pro využití mimořádného snížení pokuty, není namístě, aby se správní orgán ve výroku rozhodnutí a v odůvodnění zabýval tím, proč k mimořádnému snížení pokuty nepřistoupil. Mlčí-li k dané otázce správní orgán, neznamená to bez dalšího nepřezkoumatelnost jeho rozhodnutí.

Právní věta : Ano Datum : 13.08.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 13. 8. 2018, čj. 60 A 1/2018-21