Legislator Case Law & Legislation
44 A 16/2018- 21 ECLI:CZ:KSPH:2018:44.A.16.2018.21 AI generated

44 A 16/2018- 21 · Krajský soud v Praze

Case Number 44 A 16/2018- 21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2018, čj. 44 A 16/2018-21 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

44 A 16/2018- 21 · Krajský soud v Praze: Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, již nestanoví povinnost nařizovat ústní jednání, nýbrž správní orgán jednání může nařídit (§ 80 uvedeného zákona). Správní orgán je tak oprávněn k samostatnému rozhodnutí, resp. úsudku, zda k takovému úkonu v řízení přistoupí nebo o věci rozhodne bez nařízení ústního jednání. Při této úvaze je správní orgán vázán pouze zásadou zákazu zneužití správního uvážení, jež je vyjádřena v § 2 odst. 2 správního řádu, jakožto subsidiárně aplikovatelného právního předpisu v přestupkovém řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2018, čj. 44 A 16/2018-21

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 44 A 16/2018- 21

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

125c 5 2 4 6 80 80 68 80 59 60 62 82 80 34 49 74 34 80 49 82 33 59 37 80 8 80 34 59 75 75 80 2 59 34 6 80 79 78 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

44 A 16/2018- 21 Spisová značka : Ejk 318/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, již nestanoví povinnost nařizovat ústní jednání, nýbrž správní orgán jednání může nařídit (§ 80 uvedeného zákona). Správní orgán je tak oprávněn k samostatnému rozhodnutí, resp. úsudku, zda k takovému úkonu v řízení přistoupí nebo o věci rozhodne bez nařízení ústního jednání. Při této úvaze je správní orgán vázán pouze zásadou zákazu zneužití správního uvážení, jež je vyjádřena v § 2 odst. 2 správního řádu, jakožto subsidiárně aplikovatelného právního předpisu v přestupkovém řízení.

Právní věta : Ano Datum : 18.06.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2018, čj. 44 A 16/2018-21