Legislator Case Law & Legislation
51 A 4/2018- 28 ECLI:CZ:KSPH:2018:51.A.4.2018.28 AI generated

51 A 4/2018- 28 · Krajský soud v Praze

Case Number 51 A 4/2018- 28
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2018, čj. 51 A 4/2018-28 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Volby - ochrana ve věcech registrace Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

51 A 4/2018- 28 · Krajský soud v Praze: Registrační úřad nemá při prověřování náležitostí petice na podporu kandidatury sdružení nezávislých kandidátů či nezávislého kandidáta (§ 23 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí) povinnost zkoumat faktický vztah petentů k obci, v níž mají trvalý pobyt, pokud navrhovatel neprokáže existenci chystaného volebního podvodu (spočívajícím např. v účelové změně trvalého pobytu většího počtu osob do obce bezprostředně před konáním voleb do obecního zastupitelstva) a nejsou zde ani jiné skutečnosti, které by tomu nasvědčovaly.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2018, čj. 51 A 4/2018-28

HOLDING: Ano

TYPE: Usnesení

CASE: 51 A 4/2018- 28

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Volby - ochrana ve věcech registrace Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

89 21 4 4 21 23 23 89 59 23 89 4 93 93 104 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

51 A 4/2018- 28 Spisová značka : Ejk 355/2018 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Registrační úřad nemá při prověřování náležitostí petice na podporu kandidatury sdružení nezávislých kandidátů či nezávislého kandidáta (§ 23 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí) povinnost zkoumat faktický vztah petentů k obci, v níž mají trvalý pobyt, pokud navrhovatel neprokáže existenci chystaného volebního podvodu (spočívajícím např. v účelové změně trvalého pobytu většího počtu osob do obce bezprostředně před konáním voleb do obecního zastupitelstva) a nejsou zde ani jiné skutečnosti, které by tomu nasvědčovaly.

Právní věta : Ano Datum : 29.08.2018 Citace : usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2018, čj. 51 A 4/2018-28