Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
46 A 43/2016- 93 ECLI:CZ:KSPH:2018:46.A.43.2016.93 AI generated

46 A 43/2016- 93 · Krajský soud v Praze

Case Number 46 A 43/2016- 93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2018, čj. 46 A 43/2016-93 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

46 A 43/2016- 93 · Krajský soud v Praze: Nenachází-li se odvolání ve správním spise správního orgánu a podací razítko v rozporu s § 3 odst. 2 vyhlášky č. 259/2012 Sb., o podrobnostech výkonu spisové služby, ve znění pozdějších předpisů, neuvádí počet listů podání, jehož součástí mělo odvolání být, je možné učinit závěr o podání odvolání na základě zvážení obálky příslušné velikosti s příslušným počtem listů a porovnání naměřených hodnot s hodnotami uvedenými na podacím lístku pošty tohoto podání nebo na razítku na obálce doporučené zásilky, ve které mělo být podání odesláno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2018, čj. 46 A 43/2016-93

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 46 A 43/2016- 93

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

37 75 85 17 3 3 78 17 2 3 3 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

46 A 43/2016- 93 Spisová značka : Ejk 352/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

7 Azs 412/2018 Pravděpodobně překonáno :

7 Azs 412/2018-43 Právní věta (text) : Důkaz o podání odvolání

k § 3 odst. 2 vyhlášky č. 259/2012 Sb., o podrobnostech výkonu spisové služby, ve znění pozdějších předpisů

Nenachází-li se odvolání ve správním spise správního orgánu a podací razítko v rozporu s § 3 odst. 2 vyhlášky č. 259/2012 Sb., o podrobnostech výkonu spisové služby, ve znění pozdějších předpisů, neuvádí počet listů podání, jehož součástí mělo odvolání být, je možné učinit závěr o podání odvolání na základě zvážení obálky příslušné velikosti s příslušným počtem listů a porovnání naměřených hodnot s hodnotami uvedenými na podacím lístku pošty tohoto podání nebo na razítku na obálce doporučené zásilky, ve které mělo být podání odesláno.

Právní věta : Ano Datum : 21.08.2018 Kasační/ústavní stížnost :

7 Azs 412/2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2018, čj. 46 A 43/2016-93