3 A 132/2015- 230 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2018, čj. 3 A 132/2015-230 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 1991 c zákona 1991 a zákona 1992 n zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated3 A 132/2015- 230 · Městský soud v Praze: Je věcí správního orgánu ve správním řízení (§ 50 odst. 4 správního řádu) či soudu v soudním řízení (§ 77 odst. 2 s. ř. s.) vyhodnotit, kterým provedeným důkazům včetně svědeckých výpovědí uvěří, které považuje za podstatné, a které nikoli. Nepovažuje-li orgán určitou svědeckou výpověď za podstatnou, neznamená to ještě, že by výpověď byla zcela vadná či nepravdivá.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2018, čj. 3 A 132/2015-230
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 3 A 132/2015- 230
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 1991 c zákona 1991 a zákona 1992 n zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
4 88 88 4 13 4 4 2 88 43 26 88 2 65 137 51 36 38 7 3 26 4 2 75 75 77 26 37 88 94 76 137 2 19 11 20 50 71 72 65 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
3 A 132/2015- 230 Spisová značka : Ejk 361/2018 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :
Je věcí správního orgánu ve správním řízení (§ 50 odst. 4 správního řádu) či soudu v soudním řízení (§ 77 odst. 2 s. ř. s.) vyhodnotit, kterým provedeným důkazům včetně svědeckých výpovědí uvěří, které považuje za podstatné, a které nikoli. Nepovažuje-li orgán určitou svědeckou výpověď za podstatnou, neznamená to ještě, že by výpověď byla zcela vadná či nepravdivá.
Právní věta : Ano Datum : 25.07.2018 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2018, čj. 3 A 132/2015-230