Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
30 A 91/2018- 36 ECLI:CZ:KSHK:2018:30.A.91.2018.36 AI generated

30 A 91/2018- 36 · Krajský soud v Hradci Králové

Case Number 30 A 91/2018- 36
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 12. 2018, čj. 30 A 91/2018-36 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

30 A 91/2018- 36 · Krajský soud v Hradci Králové: Není porušením § 26 odst. 3 zákona o VTOS, podle něhož má odsouzený právo na poskytování právní pomoci advokátem a hovořit s ním bez přítomnosti třetí osoby, je-li zvláštní místnost ve věznici, kde se takový hovor uskutečňuje, monitorována z důvodu bezpečnosti přítomných kamerami, u nichž je technicky vyloučeno pořizovat záznam probíhajícího rozhovoru, a mají takové rozlišení snímaných objektů, které neumožňuje číst listiny, které jsou předmětem komunikace.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 12. 2018, čj. 30 A 91/2018-36

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 30 A 91/2018- 36

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

82 26 34 26 27 18 25 27 56 320 3 2 21a 21a 21a) 62 26 34 26 27 2 23 26 26 26 78 26 26 34 2 21a 23 21a 82 51 82 84 40 46 82 26 26 26 82 87 60 54 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

30 A 91/2018- 36 Spisová značka : Ejk 25/2019 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

3 As 15/2019 Pravděpodobně překonáno :

3 As 15/2019-29 Právní věta (text) : k § 26 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody

Není porušením § 26 odst. 3 zákona o VTOS, podle něhož má odsouzený právo na poskytování právní pomoci advokátem a hovořit s ním bez přítomnosti třetí osoby, je-li zvláštní místnost ve věznici, kde se takový hovor uskutečňuje, monitorována z důvodu bezpečnosti přítomných kamerami, u nichž je technicky vyloučeno pořizovat záznam probíhajícího rozhovoru, a mají takové rozlišení snímaných objektů, které neumožňuje číst listiny, které jsou předmětem komunikace.

Právní věta : Ano Datum : 20.12.2018 Kasační/ústavní stížnost :

3 As 15/2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 12. 2018, čj. 30 A 91/2018-36