Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
48 A 15/2016- 88 ECLI:CZ:KSPH:2018:48.A.15.2016.88 AI generated

48 A 15/2016- 88 · Krajský soud v Praze

Case Number 48 A 15/2016- 88
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2018, čj. 48 A 15/2016-88 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemní komunikace Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1994 h zákona 1994 čl. odst. písm. druh číslo rok EHS 3821 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

48 A 15/2016- 88 · Krajský soud v Praze: Předmětem soudního přezkumu může být pouze rozhodnutí žalovaného ve spojení s rozhodnutím I. stupně, nikoli jiné úkony jiných orgánů či postupy v jiných řízeních (byť s napadeným rozhodnutím souvisejících).; II. Povinností žalované v rámci řádného vedení záznamů bylo, aby záznamy byly v souladu s potvrzeními, která žalovaná vystavila. Na tom nemůže nic změnit ani mezi účastníky nesporná skutečnost, že řidič nebyl povinen v dané věci při kontrole tato potvrzení předkládat (§ 27 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2018, čj. 48 A 15/2016-88

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 48 A 15/2016- 88

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemní komunikace Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1994 h zákona 1994 čl. odst. písm. druh číslo rok EHS 3821 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

27 27 3 3 lb 1b 35c 35d 35d 3 35 36 2 27 3 1b 35 75 27 3 9 3 3 3 35 3 27 27 3 9 35 1b 27 35 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

48 A 15/2016- 88 Spisová značka : Ejk 82/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Předmětem soudního přezkumu může být pouze rozhodnutí žalovaného ve spojení s rozhodnutím I. stupně, nikoli jiné úkony jiných orgánů či postupy v jiných řízeních (byť s napadeným rozhodnutím souvisejících).; II. Povinností žalované v rámci řádného vedení záznamů bylo, aby záznamy byly v souladu s potvrzeními, která žalovaná vystavila. Na tom nemůže nic změnit ani mezi účastníky nesporná skutečnost, že řidič nebyl povinen v dané věci při kontrole tato potvrzení předkládat (§ 27 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě).

Právní věta : Ano Datum : 25.10.2018 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2018, čj. 48 A 15/2016-88