15 A 218/2018- 64 · Krajský soud v Ústí nad Labem

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 1. 2019, čj. 15 A 218/2018-64

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 218/2018- 64

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

67 67 67 3 2 3 2 4 67 56 50 7 67 4 67 51 71 75 72 76 65 4 7 4 7 7 7 7 7 7 7 67 48 67 7 78 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 78 78 78 78 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 218/2018- 64 Spisová značka : Ejk 60/2019 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

8 As 34/2019 Pravděpodobně překonáno :

8 As 34/2019-46 Právní věta (text) :

Pokud příslušný orgán dospěje v rámci zjišťovacího řízení na základě podkladů uvedených v § 7 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí (dále jen "zákon o posuzování vlivů"), k jednoznačnému závěru, že předmětný záměr nemůže mít významný vliv na životní prostředí, vydá v souladu s § 7 odst. 6 rozhodnutí o tom, že záměr nepodléhá posouzení vlivů na životní prostředí. Pokud však nelze na základě podkladů uvedených v § 7 odst. 3 zákona o posuzování vlivů jednoznačně vyloučit možnost, že by záměr mohl mít významný vliv na životní prostředí, tedy pokud existuje i pouze potenciální možnost takového vlivu, musí příslušný orgán dospět k závěru, že záměr podléhá posouzení vlivu, a pak o tom vydá v souladu s § 7 odst. 5 písemný závěr. Správní orgán si nemůže k rozhodnutí v rámci zjišťovacího řízení opatřovat jiné podklady než ty vymezené v § 7 odst. 3 zákona o posuzování vlivů.

Právní věta : Ano Datum : 22.01.2019 Kasační/ústavní stížnost :

8 As 34/2019 C